<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="T45n1855"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Taishō Tripiṭaka, Electronic version, No. 1855 三论遊意義</title> <title xml:lang="zh-Hans">大正新修大藏经数位版, No. 1855 三论遊意義</title> <author>隋 硕法师撰</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>Taisho</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> </editionStmt> <extent>1卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">T</idno>.<idno type="vol">45</idno>.<idno type="no">1855</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2022-10-12 23:43:51 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Taishō Tripiṭaka</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">大正新修大藏经</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">三论遊意義</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Mr. Hsiao Chen-Kuo, Text as provided by Anonymous from USA</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">萧镇国大德提供，北美某大德提供</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【大】</witness> <witness xml:id="wit1">【原】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> <charDecl> <char xml:id="CB02251"> <charName>CBETA CHARACTER CB02251</charName> <mapping cb:dec="985291" type="PUA">U+F08CB</mapping> <mapping type="unicode">U+26B14</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[廿/爪]</value></charProp></char> </charDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2013-05-20"> <name>CW</name><name>Ray Chou 周邦信</name>P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication </change> <change when="2000-08-01T15:06:52"> CW (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT (00/01/24) </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone n="1" unit="juan"/> <pb n="0116a" xml:id="T45.1855.0116a" ed="T"/> <lb n="0116a01" ed="T"/> <lb n="0116a02" ed="T"/><cb:docNumber>No. 1855</cb:docNumber> <lb n="0116a03" ed="T"/><cb:juan n="001" fun="open"><cb:mulu n="1" type="卷"/><cb:jhead><anchor xml:id="nkr_note_orig_0116001" n="0116001"/>三论遊意義</cb:jhead></cb:juan> <lb n="0116a04" ed="T"/> <lb n="0116a05" ed="T"/><byline cb:type="author">硕法师撰</byline> <lb n="0116a06" ed="T"/><cb:div type="jing"><p xml:id="pT45p0116a0601"> 略<anchor xml:id="nkr_note_orig_0116002" n="0116002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0116002" n="0116002"/><anchor xml:id="beg0116002" n="0116002"/>有<anchor xml:id="end0116002"/>开四重<note place="inline">一明经论遊意。二明四论大归。三明中观宗者。四明无方问难也</note>。</p> <lb n="0116a07" ed="T"/><p xml:id="pT45p0116a0701">第一明经论遊意者。略明三种。一者明人论 <lb n="0116a08" ed="T"/>菩萨不同。二明诸经论不同。三者所化缘利 <lb n="0116a09" ed="T"/>钝不同也。此即是<persName>佛</persName>菩萨因缘。经论因缘。 <lb n="0116a10" ed="T"/>能所因缘也。人即是释迦作<persName>佛</persName>行化。若是龙 <lb n="0116a11" ed="T"/>树即是菩萨行化。有<persName>佛</persName>应有菩萨。有菩萨应 <lb n="0116a12" ed="T"/>有<persName>佛</persName>。所次非菩萨。行化有<persName>佛</persName>即不菩萨。<persName>佛</persName> <lb n="0116a13" ed="T"/>行化故。二智方便益物。以菩萨行化故。二慧 <lb n="0116a14" ed="T"/>被缘。二智益物。故所说名之为经。以二慧被 <lb n="0116a15" ed="T"/>缘故。所说被缘为论。所说被缘为论。即是 <lb n="0116a16" ed="T"/>破邪显正也。所说名之为经故。即是二谛教 <lb n="0116a17" ed="T"/>门。以二谛教门。正是被缘故也。所被之缘。便 <lb n="0116a18" ed="T"/>禀二谛教。以教破缘故教是缘教。禀于教故 <lb n="0116a19" ed="T"/>缘是教缘。教是缘教故。教称于缘。缘是教缘 <lb n="0116a20" ed="T"/>故。缘称于教。教称于缘故名为应感。缘称 <lb n="0116a21" ed="T"/>于教故名为感应也。感应故说空有二谛。次 <lb n="0116a22" ed="T"/>应感故悟空有二不二。如是作益当时开悟 <lb n="0116a23" ed="T"/>一道所作已故。方便涅槃是名菩萨<persName>佛</persName>方便 <lb n="0116a24" ed="T"/>也。次有菩萨<persName>佛</persName>方便者。明诸<persName>佛</persName>去世必有菩 <lb n="0116a25" ed="T"/>萨兴者。圣由日月为成就四生。是故在虽隐 <lb n="0116a26" ed="T"/>必有月兴也。故诸<persName>佛</persName>去世便有菩萨。所以远 <lb n="0116a27" ed="T"/>法师云。白日虽没寝光。犹何系之朗月。所 <lb n="0116a28" ed="T"/>以有龙树兴也。但末世钝根。闻有作有解故。 <lb n="0116a29" ed="T"/>有住于有。不识有非有。闻无作无解故。无住 <pb n="0116b" xml:id="T45.1855.0116b" ed="T"/> <lb n="0116b01" ed="T"/>于无。不识无非无。既住有住无。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0116003" n="0116003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0116003" n="0116003"/><anchor xml:id="beg0116003" n="0116003"/>不<anchor xml:id="end0116003"/>不识有 <lb n="0116b02" ed="T"/>非有无非无。亦不识有无非非有非非无。是 <lb n="0116b03" ed="T"/>故既告不二。亦失于二。既失理故失于教。如 <lb n="0116b04" ed="T"/>是二不二皆失。故理教皆失。但成断常虚<anchor xml:id="nkr_note_orig_0116004" n="0116004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0116004" n="0116004"/><anchor xml:id="beg0116004" n="0116004"/>忘<anchor xml:id="end0116004"/> <lb n="0116b05" ed="T"/>故。序云。上圣为之流滞大士所以栖惶。是龙 <lb n="0116b06" ed="T"/>树出世。破众生断常诸见故。明不断不常即 <lb n="0116b07" ed="T"/>是中实。既识于中。方了诸<persName>佛</persName>假名因缘空有 <lb n="0116b08" ed="T"/>二谛也。此之假名二谛。即是不生不灭乃至 <lb n="0116b09" ed="T"/>无来无去也。是故假名二谛即是八不。所 <lb n="0116b10" ed="T"/>以璎珞经云。二谛者。不生不灭乃至无来无 <lb n="0116b11" ed="T"/>去也。今龙树。为破断常迷错申空有二谛。还 <lb n="0116b12" ed="T"/>使众生识于空有二谛即是悟不二。如是作 <lb n="0116b13" ed="T"/>益当时同表一道。菩萨出世大意为如此也。 <lb n="0116b14" ed="T"/>问云。何是经通经别论通论别。答<persName>如来</persName>始自 <lb n="0116b15" ed="T"/>鹿苑终讫双林。说虽有十二部经八万<anchor xml:id="nkr_note_orig_0116005" n="0116005"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0116005" n="0116005"/><anchor xml:id="beg0116005" n="0116005"/>八<anchor xml:id="end0116005"/>千 <lb n="0116b16" ed="T"/>法藏。推其大归。皆为息众生虚妄顚倒开一 <lb n="0116b17" ed="T"/>道耳。是众经通也。</p> <lb n="0116b18" ed="T"/><p xml:id="pT45p0116b1801">所言经别者。<persName>如来</persName>谓大小二种根缘故。开生 <lb n="0116b19" ed="T"/>灭无生灭二种方便观也。若是大小之缘。说 <lb n="0116b20" ed="T"/>无生灭生灭方便。若大小之缘。开生灭无生 <lb n="0116b21" ed="T"/>灭方便。此是经别意也。次言论通别者。<persName>佛</persName>灭 <lb n="0116b22" ed="T"/>度後。传持法藏有二十三人。幷为破于邪见 <lb n="0116b23" ed="T"/>迷开申正教也。破邪迷即是符提弱丧也。开 <lb n="0116b24" ed="T"/>申正教即是报<persName>佛</persName>恩故也。众论虽多同为此 <lb n="0116b25" ed="T"/>意。是论通也。所言论别者。<persName>佛</persName>既有生灭无 <lb n="0116b26" ed="T"/>生灭二方便。末代之缘薄福钝根。禀此二教 <lb n="0116b27" ed="T"/>幷皆失旨也。闻生灭即住。不知此生灭是无 <lb n="0116b28" ed="T"/>生灭生灭故。虽生灭即是无生灭也。闻无生 <lb n="0116b29" ed="T"/>灭即住无生灭。不知无生灭是生灭无生灭 <pb n="0116c" xml:id="T45.1855.0116c" ed="T"/> <lb n="0116c01" ed="T"/>故。虽无生灭即是生灭也。是以<name role="" type="person">马鸣</name>龙树即 <lb n="0116c02" ed="T"/>是四依大人。破此二缘故申<persName>佛</persName>无生灭教。即 <lb n="0116c03" ed="T"/>是无生灭论。申<persName>佛</persName>生灭论方便故名生灭。此 <lb n="0116c04" ed="T"/>是论别意也。今且置生灭之经及生灭论。正 <lb n="0116c05" ed="T"/>明无生灭经。以对无生灭论也。无生灭经虽 <lb n="0116c06" ed="T"/>复无穷。略明般若涅槃始终二教。明三种義 <lb n="0116c07" ed="T"/>者。一者明二因二果。二者明一因一果。三者 <lb n="0116c08" ed="T"/>明非因非果。所言二因二果者。大品所明。般 <lb n="0116c09" ed="T"/>若为因。萨婆若为果。涅槃云。<persName>佛</persName>性为因。涅槃 <lb n="0116c10" ed="T"/>为果。此即二因二果義也。然般若之因。犹是 <lb n="0116c11" ed="T"/><persName>佛</persName>性之因故。虽二因终是一因。萨婆若果。犹 <lb n="0116c12" ed="T"/>是涅槃果故。虽二果终是一果。此是一因一 <lb n="0116c13" ed="T"/>果義也。而由因故果。果是因果。所因非果。由 <lb n="0116c14" ed="T"/>果故因。因是果因。所以非因。是故非因非果。 <lb n="0116c15" ed="T"/>施名正法。在经为正法。在论为中实。中实所 <lb n="0116c16" ed="T"/>发名之为观。观之所宜名之为论也。然正由 <lb n="0116c17" ed="T"/>于缘缘既非缘正生非正。所以非缘亦复非 <lb n="0116c18" ed="T"/>正。既非正即非观非中则不经不论非<persName>佛</persName>非 <lb n="0116c19" ed="T"/>菩萨。泯然无际其道乃平故。开之弥<anchor xml:id="nkr_note_orig_0116006" n="0116006"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0116006" n="0116006"/><anchor xml:id="beg0116006" n="0116006"/>论<anchor xml:id="end0116006"/>法 <lb n="0116c20" ed="T"/>界。卷之则一豪无从也。</p> <lb n="0116c21" ed="T"/><p xml:id="pT45p0116c2101">第二重明四论大归。就中凡有二<anchor xml:id="nkr_note_orig_0116007" n="0116007"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0116007" n="0116007"/><anchor xml:id="beg0116007" n="0116007"/>意<anchor xml:id="end0116007"/>。明四论 <lb n="0116c22" ed="T"/>意同。二明四论意异也。第一明四论意同者。 <lb n="0116c23" ed="T"/>略有二种同。一者人同二者法同也。人同者。 <lb n="0116c24" ed="T"/><name role="" type="person">马鸣</name>龙树提婆天亲。虽复人世有殊。同是四 <lb n="0116c25" ed="T"/>依菩萨出世行化。是故涅槃云。四人出世。能 <lb n="0116c26" ed="T"/>多利益。为世四依。当知如<persName>佛</persName>也。虽同是依。而 <lb n="0116c27" ed="T"/>传持法藏始末为论有二十三人也。始自摩 <lb n="0116c28" ed="T"/>诃迦葉终讫仰子比丘也。问<name role="" type="person">马鸣</name>付嘱何人 <lb n="0116c29" ed="T"/>乃至提婆付嘱何人。答<name role="" type="person">马鸣</name>去世付嘱比罗 <pb n="0117a" xml:id="T45.1855.0117a" ed="T"/> <lb n="0117a01" ed="T"/>比丘。比罗比丘去世付嘱龙树。龙树去世付 <lb n="0117a02" ed="T"/>属提婆。提婆去世付嘱罗什。如是相承乃至 <lb n="0117a03" ed="T"/>付嘱狮子比丘也。问法勝诃梨乃至旃延达 <lb n="0117a04" ed="T"/>摩付嘱何人。答此幷是诸论议师异部相承。 <lb n="0117a05" ed="T"/>非传法藏。皆为<name role="" type="person">马鸣</name>龙树之所破也。次言法 <lb n="0117a06" ed="T"/>同者。略明四种。一明四论虽复名部不同。同 <lb n="0117a07" ed="T"/>是摩诃衍论。无依无得为圣大宗。二者四论 <lb n="0117a08" ed="T"/>是<persName>佛</persName>灭後。为正教凌迟迷错失道故。此四论 <lb n="0117a09" ed="T"/>同为破迷。同申<persName>佛</persName>大教也。三者明龙树提婆。 <lb n="0117a10" ed="T"/>虽是师弟子有殊。同禀<persName>如来</persName>二谛教发生二 <lb n="0117a11" ed="T"/>智故。慈风外扇著此共论也。四者龙树提婆 <lb n="0117a12" ed="T"/>四依之人。同是<persName>佛</persName>性河中作此行化。了悟诸 <lb n="0117a13" ed="T"/>法不生不灭乃至无来无去故。能申<persName>佛</persName>教也。 <lb n="0117a14" ed="T"/>若法勝诃梨。既成断常生灭。即属生死十二 <lb n="0117a15" ed="T"/>缘河也。今之四论。申明八不破于断常。即是 <lb n="0117a16" ed="T"/>欲使<persName>佛</persName>性水生缘河竭義。是故四依出世作 <lb n="0117a17" ed="T"/>此四论。大意同也。</p> <lb n="0117a18" ed="T"/><p xml:id="pT45p0117a1801">次明四论虽同而异者。先就三论对释论明 <lb n="0117a19" ed="T"/>异。次明就三论自明异義也。对三论明释论 <lb n="0117a20" ed="T"/>异者。若是三论名别通论。若是释论名通别 <lb n="0117a21" ed="T"/>论也。三论名别通论者。三论通申<persName>佛</persName>一切教。 <lb n="0117a22" ed="T"/>通破一切迷错。所以中论十二门论。破内人 <lb n="0117a23" ed="T"/>一切迷。申<persName>佛</persName>一切教。百论破外人迷。亦申 <lb n="0117a24" ed="T"/><persName>佛</persName>一切教故。论二十七品横竖破一切法。始 <lb n="0117a25" ed="T"/>破因缘终破邪见。二十七条生死涅槃凡圣 <lb n="0117a26" ed="T"/>释惑无不洗破也。竖破者。从因缘讫邪见五 <lb n="0117a27" ed="T"/>句皆除故。有二破无二破。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0117001" n="0117001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0117001" n="0117001"/><anchor xml:id="beg0117001" n="0117001"/>有<anchor xml:id="end0117001"/>乃至非有非无 <lb n="0117a28" ed="T"/>非非有非非无皆悉破也。众病既息。<persName>佛</persName>大小 <lb n="0117a29" ed="T"/>假名方便二教自然得开。是故别通论也。若 <pb n="0117b" xml:id="T45.1855.0117b" ed="T"/> <lb n="0117b01" ed="T"/>是释论意。乃通申众教。通破众迷。而文的释 <lb n="0117b02" ed="T"/>般若一部。故是通别论。就释论中开有四句。 <lb n="0117b03" ed="T"/>一者破而不收。二收而不破。三者亦收亦破。 <lb n="0117b04" ed="T"/>四非收非破也。破而不收者。如迦旃延子及 <lb n="0117b05" ed="T"/>诸论義师。自恃聪明作<persName>佛</persName>法。谓非但不谓非 <lb n="0117b06" ed="T"/>但不谓大乘中意。亦失三藏之旨。是故论主 <lb n="0117b07" ed="T"/>意但破不收也。收而不破者。则是<persName>佛</persName>假名方 <lb n="0117b08" ed="T"/>便大小教门故。但收取而不破之。三亦收亦 <lb n="0117b09" ed="T"/>破者。为缘迷<persName>佛</persName>大小教。今但破迷以所秤破 <lb n="0117b10" ed="T"/>收取<persName>佛</persName>教。所以名收。四非收非破者。明诸法 <lb n="0117b11" ed="T"/>本性淸净故。实无所破亦无收也。若是三论。 <lb n="0117b12" ed="T"/>但破众迷而收取<persName>佛</persName>教故。异大论也。问三论 <lb n="0117b13" ed="T"/>曲破不收。释论亦收亦破。岂非取捨之<anchor xml:id="nkr_note_orig_0117002" n="0117002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0117002" n="0117002"/><anchor xml:id="beg0117002" n="0117002"/>必<anchor xml:id="end0117002"/>。 <lb n="0117b14" ed="T"/>答三论虽破实无所破。释论虽收而无所收 <lb n="0117b15" ed="T"/>也。</p> <lb n="0117b16" ed="T"/><p xml:id="pT45p0117b1601">次就三论自明异者。略开十条。一<anchor xml:id="nkr_note_orig_0117003" n="0117003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0117003" n="0117003"/><anchor xml:id="beg0117003" n="0117003"/>者<anchor xml:id="end0117003"/>三论立 <lb n="0117b17" ed="T"/>名有理教不同。二明三论有谛智不同。三明 <lb n="0117b18" ed="T"/>三论辨谛有于教不同。四明三论辨智有长 <lb n="0117b19" ed="T"/>短不同。五明三论破缘有内外不同。六明三 <lb n="0117b20" ed="T"/>论申破有傍正不同。七明三论用假有就对 <lb n="0117b21" ed="T"/>不同。八明三论有对缘不对缘不同。九明三 <lb n="0117b22" ed="T"/>论所对之缘悟有深浅不同。第十三论师弟 <lb n="0117b23" ed="T"/>出世久近不同也。</p> <lb n="0117b24" ed="T"/><p xml:id="pT45p0117b2401">第一名立不同者。小乘诸论凡有三从。一者 <lb n="0117b25" ed="T"/>从人立名。如舍利弗毘昙是也。二者从法受 <lb n="0117b26" ed="T"/>名。如成实等也。三者从譬受名。如甘露毘昙 <lb n="0117b27" ed="T"/>及日出论也。今此四论。受名有通别。所言 <lb n="0117b28" ed="T"/>通者。四论幷破断常。皆明中道实。是故四论 <lb n="0117b29" ed="T"/>通得称中。又四论幷为开道令众生反迷悟 <pb n="0117c" xml:id="T45.1855.0117c" ed="T"/> <lb n="0117c01" ed="T"/>入。是故四论皆得称<anchor xml:id="nkr_note_orig_0117004" n="0117004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0117004" n="0117004"/><anchor xml:id="beg0117004" n="0117004"/>秤<anchor xml:id="end0117004"/>门。四论皆有偈数。 <lb n="0117c02" ed="T"/>是故四论幷秤曰百论。四论皆释<persName>佛</persName>意。是故 <lb n="0117c03" ed="T"/>四论通名释<anchor xml:id="nkr_note_orig_0117005" n="0117005"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0117005" n="0117005"/><anchor xml:id="beg0117005" n="0117005"/>四<anchor xml:id="end0117005"/>论也。通而致别即有四意。若 <lb n="0117c04" ed="T"/>是中论从理实为名。若是十二门从言教受 <lb n="0117c05" ed="T"/>秤。若是百论从偈数立名也。问中论何故从 <lb n="0117c06" ed="T"/>理实立名。若从理实立名而秤中者。何故不 <lb n="0117c07" ed="T"/>从理实立宗以中为宗。答宗是二谛为申<persName>佛</persName> <lb n="0117c08" ed="T"/>教。名是理实欲明二谛所表故。二谛所表不 <lb n="0117c09" ed="T"/>二之理。名之为中。故名理实宗。是二谛此即 <lb n="0117c10" ed="T"/>教理具足。所以宗名互辨也。十二门论从教 <lb n="0117c11" ed="T"/>立名者。明行人籍言教幷得入道。此教能开 <lb n="0117c12" ed="T"/>通道。使行人悟入。是故从言教立名也。是故 <lb n="0117c13" ed="T"/>中论从理实为名。十二门从教为秤。此即教 <lb n="0117c14" ed="T"/>理因缘能所義也。百论所以从偈数为名者。 <lb n="0117c15" ed="T"/>大师擧喩云。如百健将能破怨敌使人民安 <lb n="0117c16" ed="T"/>稳国家得全故。歎此人为百健将。提婆亦尔。 <lb n="0117c17" ed="T"/>以此百偈破九十六种外道怨贼。使众生慧 <lb n="0117c18" ed="T"/>明得开<persName>如来</persName>正法宣流行世故。歎此百偈有 <lb n="0117c19" ed="T"/>能破之功即名为百论也。问百论亦得秤中 <lb n="0117c20" ed="T"/>不。答凡有四句。一者两捨而非中。二者中于 <lb n="0117c21" ed="T"/>而非两捨。三者亦中亦两捨。四者非中非两 <lb n="0117c22" ed="T"/>捨。一言两捨而非中者。即是百论。虽复罪祸 <lb n="0117c23" ed="T"/>两捨。不作中名也。中而非两捨者。此即经中 <lb n="0117c24" ed="T"/>所辨。一色一香幷皆是中。未必皆须两捨也。 <lb n="0117c25" ed="T"/>亦中亦两捨者。即是中论。双捨断常故名两 <lb n="0117c26" ed="T"/>捨也。亦强名中实。所以名中也。非中非两捨 <lb n="0117c27" ed="T"/>者。此有二意。一者断常顚倒故非中非两捨。 <lb n="0117c28" ed="T"/>二者诸法本性淸净故非中非两捨也。</p> <lb n="0117c29" ed="T"/><p xml:id="pT45p0117c2901">第二明三论宗教不同者。若是中论以二谛 <pb n="0118a" xml:id="T45.1855.0118a" ed="T"/> <lb n="0118a01" ed="T"/>为宗。若是百论以二智为宗。十二门论前後 <lb n="0118a02" ed="T"/>两出。一云同中论以二谛为宗。又云以境智 <lb n="0118a03" ed="T"/>为宗也。中论以二谛为宗者。诸<persName>佛</persName>说法常依 <lb n="0118a04" ed="T"/>二谛。但龙树与外人。同学<persName>佛</persName>二谛有其得失。 <lb n="0118a05" ed="T"/>外人学<persName>佛</persName>二谛。成断常生灭来出一异也。龙 <lb n="0118a06" ed="T"/>树了<persName>佛</persName>二谛不生不灭乃至无来无去。所以 <lb n="0118a07" ed="T"/>捨初章即牒八不。八不即是二谛。是故以二 <lb n="0118a08" ed="T"/>谛为宗。若是百论面折外道。使<anchor xml:id="nkr_note_orig_0118001" n="0118001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0118001" n="0118001"/><anchor xml:id="beg0118001" n="0118001"/>故<anchor xml:id="end0118001"/>九十六种 <lb n="0118a09" ed="T"/>理屈辞穷故。歎此二智有闲邪显正之功故。 <lb n="0118a10" ed="T"/>以二智为<anchor xml:id="nkr_note_orig_0118002" n="0118002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0118002" n="0118002"/><anchor xml:id="beg0118002" n="0118002"/>宗<anchor xml:id="end0118002"/>百论宗也。</p> <lb n="0118a11" ed="T"/><p xml:id="pT45p0118a1101">第三明三论辨谛有于教不同者。通明三论 <lb n="0118a12" ed="T"/>辨谛。即有于谛及以教谛。通而致别。百论 <lb n="0118a13" ed="T"/>即明于谛。中论即明教谛。所以然者。于谛即 <lb n="0118a14" ed="T"/>浅教谛即深。中论明<persName>如来</persName>假名空有教门。皆 <lb n="0118a15" ed="T"/>是不生不灭。若是百论。即就二缘而明于两 <lb n="0118a16" ed="T"/>谛也。问于谛教谛有何异耶。答教谛就<persName>佛</persName>成 <lb n="0118a17" ed="T"/>谛之言。于谛即约两缘明二实故。于凡为实 <lb n="0118a18" ed="T"/>也。问经云。一切世谛若于<persName>如来</persName>即是第一義 <lb n="0118a19" ed="T"/>谛。此何物。于谛。答此谛是因缘于谛也。同若 <lb n="0118a20" ed="T"/>尔。教谛便不就缘用教。何为于谛。便无言教。 <lb n="0118a21" ed="T"/>那得谛名。答教谛非不被缘。但缘禀此教。即 <lb n="0118a22" ed="T"/>便悟理故名教谛也。于谛亦禀<persName>佛</persName>教。但于恃 <lb n="0118a23" ed="T"/>作解。不能博悟故名于谛也。</p> <lb n="0118a24" ed="T"/><p xml:id="pT45p0118a2401">第四明三论用智长短者。若是中论明实智 <lb n="0118a25" ed="T"/>方便。百论即明实智与权智故。权智即短实 <lb n="0118a26" ed="T"/>智长也。问何故龙树用实方便智。百论用实 <lb n="0118a27" ed="T"/>与权智。答提婆面折外道。一时权巧功用故。 <lb n="0118a28" ed="T"/>权智即短也。中论匡正<persName>佛</persName>法。整<anchor xml:id="nkr_note_orig_0118003" n="0118003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0118003" n="0118003"/><anchor xml:id="beg0118003" n="0118003"/>里<anchor xml:id="end0118003"/>家国非时 <lb n="0118a29" ed="T"/>用。是故二智则长。例如大品净名二经辨智 <pb n="0118b" xml:id="T45.1855.0118b" ed="T"/> <lb n="0118b01" ed="T"/>有长短。大品即明实方便智故其用则长。净 <lb n="0118b02" ed="T"/>名则明权实二智其用则短也。问二经长短 <lb n="0118b03" ed="T"/>三智与三论长短智云何。答二经明智通于 <lb n="0118b04" ed="T"/>破立故。如大品破有所得。而廣明因果法门。 <lb n="0118b05" ed="T"/>净名破但大但小。而廣明菩萨不思议用也。 <lb n="0118b06" ed="T"/>若是三论。但破洗诸法不明立也。问<persName>佛</persName>法大 <lb n="0118b07" ed="T"/>海无量宝聚。三论何但用一破一。而言是<persName>佛</persName> <lb n="0118b08" ed="T"/>法通方论耶。将旧医用乳田父食盐。答一切 <lb n="0118b09" ed="T"/>众生未观般若以来。幷皆依著禀教成病。是 <lb n="0118b10" ed="T"/>故三论。廣破依著。廣破众生病。众生病若消 <lb n="0118b11" ed="T"/><persName>如来</persName>正教自开也。是故不须别立。</p> <lb n="0118b12" ed="T"/><p xml:id="pT45p0118b1201">第五明三论破缘有内外不同者。若是中论 <lb n="0118b13" ed="T"/>与十二门即破内学。若是百论即破外学。所 <lb n="0118b14" ed="T"/>以然者。龙树出时正法始灭像法始兴。此中 <lb n="0118b15" ed="T"/>有内病兴世故。大论云。<persName>佛</persName>灭後五百岁後有 <lb n="0118b16" ed="T"/>五百部出兴于世。皆执自见为是。他见为非。 <lb n="0118b17" ed="T"/>不知<persName>佛</persName>意。为于解脱故闻毕竟空法。开邪覆 <lb n="0118b18" ed="T"/>正。是故菩萨破邪显正。所以秤为破内学也。 <lb n="0118b19" ed="T"/>问龙树破内学不但除迷教之病。通收取<persName>佛</persName> <lb n="0118b20" ed="T"/>教者。提婆破外学亦有收取義不。答亦有收 <lb n="0118b21" ed="T"/>義。如大经文字品云。一切经书咒術皆是<persName>佛</persName> <lb n="0118b22" ed="T"/>说法。非外道说。是故亦有收归内。又大经云。 <lb n="0118b23" ed="T"/>轮王出世还收取诸牛。亦是其事也。问百论 <lb n="0118b24" ed="T"/>破外而有收外義者。中论破内亦有收内義 <lb n="0118b25" ed="T"/>不。答亦有此義。故大论云。诸论義师自作此 <lb n="0118b26" ed="T"/>说。尙不得三藏中意。况大乘此破不收也。</p> <lb n="0118b27" ed="T"/><p xml:id="pT45p0118b2701">第六明三论申破傍正不同凡有二种。一者 <lb n="0118b28" ed="T"/>就破明傍正。二者就申明傍正也。就破明傍 <lb n="0118b29" ed="T"/>正者。中论正破内傍破外道。百论正破外迷 <pb n="0118c" xml:id="T45.1855.0118c" ed="T"/> <lb n="0118c01" ed="T"/>傍破内执也。所以然者。若外执同内执者。中 <lb n="0118c02" ed="T"/>论傍破。若内执同外执者。百论即破也。就申 <lb n="0118c03" ed="T"/>明傍正者。中论正申<persName>佛</persName>教傍破外道。百论正 <lb n="0118c04" ed="T"/>破外道傍申<persName>佛</persName>教。所以然者。中论初发始即 <lb n="0118c05" ed="T"/>牒八不二谛。後方破外故。正申傍破也。若是 <lb n="0118c06" ed="T"/>百论初发始即归三宝故。正破傍申也。十二 <lb n="0118c07" ed="T"/>门论与中论云何。答大师有时云。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0118004" n="0118004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0118004" n="0118004"/><anchor xml:id="beg0118004" n="0118004"/>两<anchor xml:id="end0118004"/>诸義无 <lb n="0118c08" ed="T"/>有异。有时云。十二门申義为强破義为弱。故 <lb n="0118c09" ed="T"/>初发即云说曰。今当略解摩诃衍義也。若是 <lb n="0118c10" ed="T"/>中论初牒八不破外人。故论文云。诸法无量。 <lb n="0118c11" ed="T"/>何故但以此八事破。故知。中论正破傍申也。</p> <lb n="0118c12" ed="T"/><p xml:id="pT45p0118c1201">第七明三论用假不同者。假者四种。一者因 <lb n="0118c13" ed="T"/>缘假。如空有二谛。二者随缘假。如云世者 <lb n="0118c14" ed="T"/>说有我我亦说世智说无我。又百论云。<persName>佛</persName>随 <lb n="0118c15" ed="T"/>众生意故下中上施戒智。三者就缘假。如众 <lb n="0118c16" ed="T"/>生执有就求有无从。众生执无就求无不得。 <lb n="0118c17" ed="T"/>此是就缘假也。四者对缘假。如说常为对治 <lb n="0118c18" ed="T"/>无常说无常为对治常也。若是经中及以大 <lb n="0118c19" ed="T"/>论具足四假。若是三论唯有二假。一者就缘 <lb n="0118c20" ed="T"/>二者对缘。若中论正因缘假强对缘假<anchor xml:id="nkr_note_orig_0118005" n="0118005"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0118005" n="0118005"/><anchor xml:id="beg0118005" n="0118005"/>故<anchor xml:id="end0118005"/>弱 <lb n="0118c21" ed="T"/>故。龙树就外人觅生灭断常皆不可得。若百 <lb n="0118c22" ed="T"/>论对缘假强就缘假弱故。外道执一借异。对 <lb n="0118c23" ed="T"/>破外道执异借一对破也。</p> <lb n="0118c24" ed="T"/><p xml:id="pT45p0118c2401">第八明三论有对缘不对缘不同者。若是百 <lb n="0118c25" ed="T"/>论。<name role="" type="person">提婆菩萨</name>。廣集九十六种外道邪师故。八 <lb n="0118c26" ed="T"/>方论士。皆集四衢各建其宗也。初立无方论 <lb n="0118c27" ed="T"/>者。提婆对面折外道。辨屈邪师也。若中论。龙 <lb n="0118c28" ed="T"/>树菩萨。潜唯著笔。玄收迷情。以为折破。故不 <lb n="0118c29" ed="T"/>面对外人。异提婆也。问何故如此。答龙树出 <pb n="0119a" xml:id="T45.1855.0119a" ed="T"/> <lb n="0119a01" ed="T"/>世如第三<persName>佛</persName>。是故传云。智慧日以颓斯人再 <lb n="0119a02" ed="T"/>辉世。昏寝以久暗此人悟令觉。又云。明即白 <lb n="0119a03" ed="T"/>月争辉。智即圣人幷照故。外道小乘闻名立 <lb n="0119a04" ed="T"/>伏。不敢论義。所以龙树面不破也。但著论破 <lb n="0119a05" ed="T"/>也。提婆不尔。初但隐迹。为婆罗门故。外道诸 <lb n="0119a06" ed="T"/>师不畏弹之。故与此交论也。问提婆面对外 <lb n="0119a07" ed="T"/>道。亦有著论以不。答提婆九十日中。与外道 <lb n="0119a08" ed="T"/>论義。後还闲林。撰当时之言。著此百论也。</p> <lb n="0119a09" ed="T"/><p xml:id="pT45p0119a0901">第九明三论所破之缘根有利钝不同者。以 <lb n="0119a10" ed="T"/>众生根生不同。今约中百二论。略开三论种 <lb n="0119a11" ed="T"/>不同。有一种根缘。百论始捨罪福终破空有。 <lb n="0119a12" ed="T"/>当此言下即悟无生也。第二有一种众生。即 <lb n="0119a13" ed="T"/>是外道。经闻提婆当时所破之理。屈伸未悟。 <lb n="0119a14" ed="T"/>後出家禀受<persName>佛</persName>经。方始得悟。是中根人也。第 <lb n="0119a15" ed="T"/>三下根人。外道闻百论所破。虽复言理俱屈。 <lb n="0119a16" ed="T"/>而不得悟。後禀<persName>佛</persName>经。亦不得悟。非但不悟 <lb n="0119a17" ed="T"/>学于<persName>佛</persName>经。更复须迷执邪。後为中论所破 <lb n="0119a18" ed="T"/>方得悟也。问亦有内道之人虽闻中论所破 <lb n="0119a19" ed="T"/>不悟。闻百论破方始悟不。答亦有此義故。中 <lb n="0119a20" ed="T"/>论深闻不解。百论就情玄略故。便得悟也。</p> <lb n="0119a21" ed="T"/><p xml:id="pT45p0119a2101">第十明三论师弟不同者。睿公云。天竺有十 <lb n="0119a22" ed="T"/>六大国方八十里。三百五十年。有<name role="" type="person">马鸣</name>菩萨 <lb n="0119a23" ed="T"/>出世。令大乘之化。重启<name role="" type="person">阎浮提</name>。後五百三十 <lb n="0119a24" ed="T"/>年。有龙树菩萨出世。扇无相之道。三启末俗 <lb n="0119a25" ed="T"/>也。八百馀年。有婆罗门种名曰提婆。是龙树 <lb n="0119a26" ed="T"/>上足弟子。其<anchor xml:id="nkr_note_orig_0119001" n="0119001"/>人皆与玄师幷照德。与皆機净 <lb n="0119a27" ed="T"/>行故。令<persName>佛</persName>法兴隆邪道隐塞也。问中论既得 <lb n="0119a28" ed="T"/>秤中。百论亦得秤中不。答二论俱得秤中。问 <lb n="0119a29" ed="T"/>若俱得秤中更有何异。答若是中论即对偏 <pb n="0119b" xml:id="T45.1855.0119b" ed="T"/> <lb n="0119b01" ed="T"/>辨中。若是<anchor xml:id="nkr_note_orig_0119002" n="0119002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0119002" n="0119002"/><anchor xml:id="beg0119002" n="0119002"/>中<anchor xml:id="end0119002"/>论即对邪辨中。所以然者。中 <lb n="0119b02" ed="T"/>论迷教之缘。学<persName>佛</persName>二谛不悟二不二。故成偏 <lb n="0119b03" ed="T"/>执。所以今破此偏二故。明不二之中也。若是 <lb n="0119b04" ed="T"/>百论不学<persName>佛</persName>教故。一向邪错。破此邪错以明 <lb n="0119b05" ed="T"/>中故。是破邪中也。</p> <lb n="0119b06" ed="T"/><p xml:id="pT45p0119b0601">次第三约释论中论宗百论明秤中观论。今 <lb n="0119b07" ed="T"/>作離合两释也。前则離解三字。次则合释三 <lb n="0119b08" ed="T"/>字也。然虽复離释非是异義。虽复合释非是 <lb n="0119b09" ed="T"/>一義。所以然者。正为学人若闻合释即作一 <lb n="0119b10" ed="T"/>解。若闻離释则作异解。为此人故。所以言 <lb n="0119b11" ed="T"/>虽复離释非是异義。虽复合释非是一義。例 <lb n="0119b12" ed="T"/>如人闻般若如<persName>佛</persName>性法界涅槃便作异解。若 <lb n="0119b13" ed="T"/>闻般若即<persName>佛</persName>性法界即是涅槃便作一解。对 <lb n="0119b14" ed="T"/>此人故。明般若<persName>佛</persName>性法界涅槃虽复合非一。 <lb n="0119b15" ed="T"/>虽复離非是异也。</p> <lb n="0119b16" ed="T"/><p xml:id="pT45p0119b1601">所言中者。以实为義。亦以五为義也。以实为 <lb n="0119b17" ed="T"/>義者。开中睿师云。以中为名者。然其实也。 <lb n="0119b18" ed="T"/>以正为義者。肇公正观论云。中即是正也。若 <lb n="0119b19" ed="T"/>以实为中義者。即名为实相实际。若以正为 <lb n="0119b20" ed="T"/>中義。即名正法正性也。问云何中以实为義。 <lb n="0119b21" ed="T"/>答正为失道之人。明学皆是虚妄。对此虚妄 <lb n="0119b22" ed="T"/>故名中实也。问何者是失道人。答通而为论。 <lb n="0119b23" ed="T"/>未见<persName>佛</persName>性。未观般若以来。幷是虚妄也。断常 <lb n="0119b24" ed="T"/>中行故是失道人也。别而为言。有三种人。第 <lb n="0119b25" ed="T"/>一是失<persName>佛</persName>教人。言世谛是有真谛是无生死 <lb n="0119b26" ed="T"/>定断<persName>佛</persName>果定常。如此人等。即是虚妄也。第 <lb n="0119b27" ed="T"/>二自树之人。即是九十六种外道所行所学 <lb n="0119b28" ed="T"/>皆是也。邪错之是虚妄也。第三即是任运顚 <lb n="0119b29" ed="T"/>倒不学<persName>佛</persName>教。亦不自树邪<anchor xml:id="nkr_note_orig_0119003" n="0119003"/>候。直是随逐世 <pb n="0119c" xml:id="T45.1855.0119c" ed="T"/> <lb n="0119c01" ed="T"/>乐。任运失道故。如此三种人。皆虚妄也。问今 <lb n="0119c02" ed="T"/>辨中实正对何人。答通而为论。幷对三人。别 <lb n="0119c03" ed="T"/>而为言。正对第一失<persName>佛</persName>教人也。问此失<persName>佛</persName>教 <lb n="0119c04" ed="T"/>人是何时失。答正法之末像法之始。禀<persName>佛</persName>教 <lb n="0119c05" ed="T"/>人。成断常虚妄。以成断常故失中道。是虚妄 <lb n="0119c06" ed="T"/>故。便失实相成邪见故。即失正法也。问何 <lb n="0119c07" ed="T"/>故失教人为虚妄耶。答彼云。有生有灭有有 <lb n="0119c08" ed="T"/>有无。是故龙树责外云。汝若实有生灭实有 <lb n="0119c09" ed="T"/>有无者。就汝救之。便应可得。今就汝生灭无 <lb n="0119c10" ed="T"/>从实有无不得。故知。汝之所见是无而谓有。 <lb n="0119c11" ed="T"/>故是虚妄。是以对此虚妄偏邪故。明不断不 <lb n="0119c12" ed="T"/>常不生不灭则是中道。以中实故名为正法。 <lb n="0119c13" ed="T"/>故净名云。观身实相观<persName>佛</persName>亦然。如此观者名 <lb n="0119c14" ed="T"/>为正观。以他观者名为邪观。故知。中则是实 <lb n="0119c15" ed="T"/>实即是中也。所言中解不同。一者外道明中。 <lb n="0119c16" ed="T"/>二者毘昙人明中。三者成论人明中。四者中 <lb n="0119c17" ed="T"/>假人明中也。外道明中者。僧佉人言。泥团 <lb n="0119c18" ed="T"/>非甁非非甁即是中也。次卫世师言。声不名 <lb n="0119c19" ed="T"/>大不名小为中。勤娑婆言。光非明非暗为中。 <lb n="0119c20" ed="T"/>三师幷明中也。次毘昙人明中者。彼有事理。 <lb n="0119c21" ed="T"/>事中者。如国中满大王。不在欲界复離非想。 <lb n="0119c22" ed="T"/>相離此二边居在中道也。理中苦集之理不 <lb n="0119c23" ed="T"/>断不常即是中道也。次成论人明中者。彼有 <lb n="0119c24" ed="T"/>三种中。一世谛中道即是不断不常等也。二 <lb n="0119c25" ed="T"/>真谛中道即非有非无等也。三□谛中道即 <lb n="0119c26" ed="T"/>非真非俗也。次中假人明中者。如非有非无 <lb n="0119c27" ed="T"/>为中。而有而无为假。如此等解。别须廣破付 <lb n="0119c28" ed="T"/>在论文也。今明中略有三种。一对偏中。二因 <lb n="0119c29" ed="T"/>缘中。三绝待中也。所言对偏中者。学<persName>佛</persName>教人。 <pb n="0120a" xml:id="T45.1855.0120a" ed="T"/> <lb n="0120a01" ed="T"/>既失其旨故。成断常偏执。对此偏执的<anchor xml:id="nkr_note_orig_0120001" n="0120001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0120001" n="0120001"/><anchor xml:id="beg0120001" n="0120001"/>申<anchor xml:id="end0120001"/>故 <lb n="0120a02" ed="T"/>言对偏中也。次言因缘中者。如假有不得言 <lb n="0120a03" ed="T"/>有。不得言不有。此有即是中也。次言绝待中 <lb n="0120a04" ed="T"/>者。本对偏故。所以有中在。偏既去中亦不立。 <lb n="0120a05" ed="T"/>故非偏非中强名中也。</p> <lb n="0120a06" ed="T"/><p xml:id="pT45p0120a0601">所言观者。论有廣略二文。若是廣文则云中 <lb n="0120a07" ed="T"/>观论也。若是略文但言中也。关中影睿两师。 <lb n="0120a08" ed="T"/>具廣略释二義也。影师云。寂此诸道故名为 <lb n="0120a09" ed="T"/>中。问答折征故秤为论也。又云。观者直以观 <lb n="0120a10" ed="T"/>达于心故名观。论宣于口也。睿师云。以中为 <lb n="0120a11" ed="T"/>名照其实也。以论为秤者尽其言也。但释中 <lb n="0120a12" ed="T"/>论不明观也。今依廣本明观義也。所言观者 <lb n="0120a13" ed="T"/>观照为義。龙树正观。照了诸法不断不常不 <lb n="0120a14" ed="T"/>生不灭故名为观。有二种。一生灭观。二无 <lb n="0120a15" ed="T"/>生灭观也。生灭观者。有惑可灭。有解可生。有 <lb n="0120a16" ed="T"/>圣可取。有凡可捨故。生灭取捨之观也。无生 <lb n="0120a17" ed="T"/>灭观者。知惑本自不生。今何所灭。故了悟诸 <lb n="0120a18" ed="T"/>法不生不灭故名无生灭观也。就此二观各 <lb n="0120a19" ed="T"/>有三种。一名字观。二義相观。三心行观也。名 <lb n="0120a20" ed="T"/>字观者。知一切诸法但名字不内不外亦非 <lb n="0120a21" ed="T"/>中间不住亦非不住故。不名悟名字即是解 <lb n="0120a22" ed="T"/>脱故言名字观也。義相观者。既有其名。必应 <lb n="0120a23" ed="T"/>有義。如真俗是名非真非俗。是義亦得真俗。 <lb n="0120a24" ed="T"/>是名真以实为義。俗浮虚为義。了达此義名 <lb n="0120a25" ed="T"/>義相观也。心如此行名心行观也。</p> <lb n="0120a26" ed="T"/><p xml:id="pT45p0120a2601">所言论者。论有二种。一者小乘二者大乘。小 <lb n="0120a27" ed="T"/>乘论亦有二种。一通论二别论也。大乘论亦 <lb n="0120a28" ed="T"/>有二种。一通二别也。小乘通论者。即是成 <lb n="0120a29" ed="T"/>实毘昙等二论。通释<persName>佛</persName>三藏教意故。成论云。 <pb n="0120b" xml:id="T45.1855.0120b" ed="T"/> <lb n="0120b01" ed="T"/>我欲正论三藏中实義也。小乘别论者。释论 <lb n="0120b02" ed="T"/>云。有脇比丘造四阿含论也。此上无也。大乘 <lb n="0120b03" ed="T"/>通论者。中百等三论。通明<persName>佛</persName>大乘经意也。大 <lb n="0120b04" ed="T"/>乘别论者。即是释论地论般若论别释经故 <lb n="0120b05" ed="T"/>也。问论是何義。答直名论交言曰论。又云。宾 <lb n="0120b06" ed="T"/>主往复为论也。今依关中序云。论者欲以穷 <lb n="0120b07" ed="T"/>其源尽其理也。又言论者。尽其言也。他问。尽 <lb n="0120b08" ed="T"/>言为论者。为当用言为论为当。用无言为论 <lb n="0120b09" ed="T"/>若用言为论。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0120002" n="0120002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0120002" n="0120002"/><anchor xml:id="beg0120002" n="0120002"/>言<anchor xml:id="end0120002"/>那得导尽言。若用无言为论 <lb n="0120b10" ed="T"/>者。复何秤尽言耶。答导尽言为论。那得用言 <lb n="0120b11" ed="T"/>为论。若无言何得尽。是故宾主。交言为欲尽 <lb n="0120b12" ed="T"/>言以为论也。若不交言。言何<anchor xml:id="nkr_note_orig_0120003" n="0120003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0120003" n="0120003"/><anchor xml:id="beg0120003" n="0120003"/>由<anchor xml:id="end0120003"/>尽也。问云。 <lb n="0120b13" ed="T"/>交言为欲尽言。答论主之难拟无不摧。外人 <lb n="0120b14" ed="T"/>无不屈。外人若不屈。即断常不尽拟。若不摧 <lb n="0120b15" ed="T"/>戏论不消。戏论不息则中不生。断常不尽观 <lb n="0120b16" ed="T"/>则不发中。若不生则<persName>佛</persName>性不现。般若不显。今 <lb n="0120b17" ed="T"/>断常息。所以中生观发。中生观发故<persName>佛</persName>性现 <lb n="0120b18" ed="T"/>波<anchor xml:id="nkr_note_orig_0120004" n="0120004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0120004" n="0120004"/><anchor xml:id="beg0120004" n="0120004"/>□<anchor xml:id="end0120004"/>显。是故以尽言为论也。问但尽邪言为 <lb n="0120b19" ed="T"/>尽。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0120005" n="0120005"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0120005" n="0120005"/><anchor xml:id="beg0120005" n="0120005"/>为<anchor xml:id="end0120005"/>尽正言<anchor xml:id="nkr_note_orig_0120006" n="0120006"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0120006" n="0120006"/><anchor xml:id="beg0120006" n="0120006"/>□<anchor xml:id="end0120006"/>尽耶。答一往为论。但尽邪 <lb n="0120b20" ed="T"/>言。二往为论。邪言既尽正言亦息。问论主既 <lb n="0120b21" ed="T"/>言那得尽言。答论主为论尽言。是故言也。如 <lb n="0120b22" ed="T"/>大论云。执事比丘擧手唱言众皆寂静。此是 <lb n="0120b23" ed="T"/>以声遮声。非求声也。今以言尽言。非立言 <lb n="0120b24" ed="T"/>也。</p> <lb n="0120b25" ed="T"/><p xml:id="pT45p0120b2501">次合释三字者。以为二意。以中对观。即是境 <lb n="0120b26" ed="T"/>智之名。以观对中。即是智境观。即是境智。以 <lb n="0120b27" ed="T"/>境是中实故生观。便是正观。以观正故。所以 <lb n="0120b28" ed="T"/>境即是中。故中发于观观发于中也。所言中 <lb n="0120b29" ed="T"/>发观者。由诸法不生不灭无来无去。是故能 <pb n="0120c" xml:id="T45.1855.0120c" ed="T"/> <lb n="0120c01" ed="T"/>发菩萨正观。故理乘云。十二因缘。不生不灭 <lb n="0120c02" ed="T"/>非因非果故能生观者。犹如胡<g ref="#CB02251">瓜</g>能发热病 <lb n="0120c03" ed="T"/>是中发于观義也。观发中者。以观正故。能了 <lb n="0120c04" ed="T"/>达诸法皆无生灭。是观发于中也。以观对论 <lb n="0120c05" ed="T"/>为行说者。观论即是如行而说。论观即是如 <lb n="0120c06" ed="T"/>说而行。如行而说。即是说我所行。如说而行。 <lb n="0120c07" ed="T"/>即是行我所说。说我所行故名为中论也。行 <lb n="0120c08" ed="T"/>我所说故名中观也。问此中观论三字通别 <lb n="0120c09" ed="T"/>云何。答通而为论。三字皆中皆观皆论也。所 <lb n="0120c10" ed="T"/>言三字皆中者。中既不生不灭。观亦不生不 <lb n="0120c11" ed="T"/>灭。故即是中。中即所行不生不灭。观即能行 <lb n="0120c12" ed="T"/>不生不灭。中即所照不生不灭。观即能照不 <lb n="0120c13" ed="T"/>生不灭。论即是能论不生不灭。所论不生不 <lb n="0120c14" ed="T"/>灭。既是中能论不生不灭。亦是中也。三字皆 <lb n="0120c15" ed="T"/>观者。中即是義相观。观即是心行观。论即是 <lb n="0120c16" ed="T"/>名字观<anchor xml:id="nkr_note_orig_0120007" n="0120007"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0120007" n="0120007"/><anchor xml:id="beg0120007" n="0120007"/>□<anchor xml:id="end0120007"/>故三字名观也。三字皆论者。论则 <lb n="0120c17" ed="T"/>是能论故。能论既是所论。中观亦是也。</p> <lb n="0120c18" ed="T"/><p xml:id="pT45p0120c1801">第四无方问答也。</p> <lb n="0120c19" ed="T"/><p xml:id="pT45p0120c1901">问经中二谛论中二谛。经中中道论中中道 <lb n="0120c20" ed="T"/>同异云何。答通而为论更无异也。论中二谛 <lb n="0120c21" ed="T"/>既即论中二谛也。经中二谛亦即是经中二 <lb n="0120c22" ed="T"/>谛也。通而致别。经中所辨。则前假後中。论中 <lb n="0120c23" ed="T"/>所辨。即前中後假也。所以然者。经中前明二 <lb n="0120c24" ed="T"/>谛教门。说此二谛为表不二。如说空有为俗 <lb n="0120c25" ed="T"/>有空为真。空有为俗。有不自有。有即是假。有 <lb n="0120c26" ed="T"/>空为真。空不自空。空即是假。故此空有既是 <lb n="0120c27" ed="T"/>假名。因此空有之假。表非空非有不二中。是 <lb n="0120c28" ed="T"/>经中前假後中。故因假得中。因教悟理也。若 <lb n="0120c29" ed="T"/>是论中则前中後假。将执教之缘闻有即住 <pb n="0121a" xml:id="T45.1855.0121a" ed="T"/> <lb n="0121a01" ed="T"/>有。闻无即住无。此有无即成性实故。龙树破 <lb n="0121a02" ed="T"/>此性实明诸法非有非无。即破性有故云非 <lb n="0121a03" ed="T"/>有。破性无故云非无。非有非无即是双去。不 <lb n="0121a04" ed="T"/>知何以名强为中。是前明中義。因此中悟假。 <lb n="0121a05" ed="T"/>由非有非无中故。得生而有而无之假。是前 <lb n="0121a06" ed="T"/>中後假也。</p> <lb n="0121a07" ed="T"/><p xml:id="pT45p0121a0701">问经中明中实与论中辨中实同异云何。答 <lb n="0121a08" ed="T"/>若是经中明二谛教实。若是论中已辨中实 <lb n="0121a09" ed="T"/>即理实也。</p> <lb n="0121a10" ed="T"/><p xml:id="pT45p0121a1001">问中教实云何理实云何。答教实者。即是诸 <lb n="0121a11" ed="T"/><persName>佛</persName>二谛教门成谛之言以为实。若是理实。则 <lb n="0121a12" ed="T"/>是明诸法不空不有实相为实也。复有于缘 <lb n="0121a13" ed="T"/>实義。有于凡是实空。于圣是实。此二缘故秤 <lb n="0121a14" ed="T"/>两实也。问答未尽。付入中文辨也。又成实 <lb n="0121a15" ed="T"/>论师云。三论师不得破成论。三论师云得破 <lb n="0121a16" ed="T"/>也。成论师言不得破。意以有八義故。何等是 <lb n="0121a17" ed="T"/>八。一者破异同。二者明二谛同。三明中道同。 <lb n="0121a18" ed="T"/>四明般若同。五明人同。六明异出世故。七明 <lb n="0121a19" ed="T"/>破小大同。八明破而有立故也。第一破异同 <lb n="0121a20" ed="T"/>者可辨也。第二明二谛同者。成论十号品云。 <lb n="0121a21" ed="T"/>不说世谛为第一義谛。说第一義谛为世谛 <lb n="0121a22" ed="T"/>也。又论文品云。有我为世谛。无我为第一義 <lb n="0121a23" ed="T"/>谛故。不得破也。三明中道同。论有无品云。方 <lb n="0121a24" ed="T"/>便说有。方便说无。若决定有即堕常边。若决 <lb n="0121a25" ed="T"/>定无即堕断边。離有无二边名为中道也。四 <lb n="0121a26" ed="T"/>明般若同者可解也。五明人同者。增壹阿含 <lb n="0121a27" ed="T"/>云。是故比丘当成四谛故也。六明异出世者。 <lb n="0121a28" ed="T"/>龙树七百馀年造论。诃梨跋摩亦八百馀年 <lb n="0121a29" ed="T"/>造论。如此有前後。前不得破後也。七明破大 <pb n="0121b" xml:id="T45.1855.0121b" ed="T"/> <lb n="0121b01" ed="T"/>小故不及者。放廣道人破故也。八明破而有 <lb n="0121b02" ed="T"/>立者。亦可知也。彼虽如此云。而三论家皆 <lb n="0121b03" ed="T"/>得破也。破方可解也。至理非有非无非因非 <lb n="0121b04" ed="T"/>果。而涅槃以无所有为宗。大品以有所无为 <lb n="0121b05" ed="T"/>宗故。依涅槃经辨不有有十种。无亦然。不有 <lb n="0121b06" ed="T"/>十种者。一就体明不有有。二就侧明不有有。 <lb n="0121b07" ed="T"/>三就假有明不有有。四就擧用结体明不有 <lb n="0121b08" ed="T"/>有。五就万法明不有有。六对病明不有有。七 <lb n="0121b09" ed="T"/>竖明不有有。八就有无明不有有。九者对无 <lb n="0121b10" ed="T"/>名有明不有有。十者还以诸用结明不有有 <lb n="0121b11" ed="T"/>也。一就体明不有有者。大经云正法宝城善 <lb n="0121b12" ed="T"/>有。此有是不有有也。此妄作何者。不二正 <lb n="0121b13" ed="T"/>法非有非无而强名善有故。此有是不有有 <lb n="0121b14" ed="T"/>也。二就侧<anchor xml:id="nkr_note_orig_0121001" n="0121001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0121001" n="0121001"/><anchor xml:id="beg0121001" n="0121001"/>有<anchor xml:id="end0121001"/>明不有有者。直从体起有。此 <lb n="0121b15" ed="T"/>有是不有有。何者空有故言不有有。所以<anchor xml:id="nkr_note_orig_0121002" n="0121002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0121002" n="0121002"/><anchor xml:id="beg0121002" n="0121002"/>者<anchor xml:id="end0121002"/> <lb n="0121b16" ed="T"/>侧者。置无边言有边故也。三就假有明不者 <lb n="0121b17" ed="T"/>者。此假有是不有有。以假有非真有故。言不 <lb n="0121b18" ed="T"/>有有也。四擧用结体明不有者。此用有如体。 <lb n="0121b19" ed="T"/>是不有故言不有有也。五就万法明不有者。 <lb n="0121b20" ed="T"/>此万法是不有有。以其空有故。故言万法是 <lb n="0121b21" ed="T"/>不有有也。六对病明不有者。撥无阐提言一 <lb n="0121b22" ed="T"/>切无故。此无病明不有有故。言不有有也。七 <lb n="0121b23" ed="T"/>竖明不有者。有非有非非有。是不有有故言 <lb n="0121b24" ed="T"/>不有有也。八对无名有明不有者。以对无故 <lb n="0121b25" ed="T"/>言此有。是不有有也。九就有无明不有者。此 <lb n="0121b26" ed="T"/>有无非真有无故。言不有有也。十明不有还 <lb n="0121b27" ed="T"/>以诸用结体故。言不有有也。又能所四句義 <lb n="0121b28" ed="T"/>者。一经能经所。论能论所。合为一句也二经 <lb n="0121b29" ed="T"/>能为论所。经所为论能。论能为经所。论所为 <pb n="0121c" xml:id="T45.1855.0121c" ed="T"/> <lb n="0121c01" ed="T"/>经能。合为一句。三经能所皆是经能。论能所 <lb n="0121c02" ed="T"/>皆是论能。合为一句。四非能非所为无句義 <lb n="0121c03" ed="T"/>也。经能者即是<persName>佛</persName>能说二智。经所者即是所 <lb n="0121c04" ed="T"/>说经教者。论能者即是菩萨二慧也。论所者 <lb n="0121c05" ed="T"/>即菩萨造论也。</p> <lb n="0121c06" ed="T"/><p xml:id="pT45p0121c0601">问何故二智与<persName>佛</persName>二慧与菩萨。即答通而为 <lb n="0121c07" ed="T"/>论。皆得相通。别而为言。于<persName>佛</persName>二智菩萨二慧 <lb n="0121c08" ed="T"/>者。依大品经云。于<persName>佛</persName>种智一切种智。于菩萨 <lb n="0121c09" ed="T"/>道慧道种慧也。智是决断義。慧是解知也。异 <lb n="0121c10" ed="T"/>句可知也。内道有四悉昙。一者世谛悉昙。二 <lb n="0121c11" ed="T"/>第一義悉昙。三对治悉昙。四各各为人为人 <lb n="0121c12" ed="T"/>悉昙也。外道亦有四悉昙。一平等悉昙。二不 <lb n="0121c13" ed="T"/>平等悉昙。三依止悉昙。四自证悉昙。又之可 <lb n="0121c14" ed="T"/>解也。</p> <lb n="0121c15" ed="T"/><p xml:id="pT45p0121c1501">三论家对何人明三种中道耶。山止观法师 <lb n="0121c16" ed="T"/>云。正对成实论明也。山师常读诵大品经故。 <lb n="0121c17" ed="T"/>依之而说也。彼经云。言说是俗谛。无言说是 <lb n="0121c18" ed="T"/>真谛。作中相可解也。而後师等。依中论文 <lb n="0121c19" ed="T"/>不生不灭等不转依生灭明之也。用小顿悟 <lb n="0121c20" ed="T"/>师有六家也。一肇师。二<name role="" type="person">支道林</name>师。三真安埵 <lb n="0121c21" ed="T"/>师。四邪通师。五<anchor xml:id="nkr_note_orig_0121003" n="0121003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0121003" n="0121003"/><anchor xml:id="beg0121003" n="0121003"/>理<anchor xml:id="end0121003"/>山远师。六道安师也。此 <lb n="0121c22" ed="T"/>师等云。七地以上悟无生忍也。合<anchor xml:id="nkr_note_orig_0121004" n="0121004"/>年天子竺 <lb n="0121c23" ed="T"/>道师。用大顿悟義也。小缘天子。金刚以还皆 <lb n="0121c24" ed="T"/>是大梦。金刚以後乃是大觉也。又用五时教 <lb n="0121c25" ed="T"/>师不同也。白衣刘虬云。用七时。一树王成 <lb n="0121c26" ed="T"/>道为瞽聋说三皈等为世俗教也。二为说三 <lb n="0121c27" ed="T"/>乘别教则是三教幷四时也。五大品维摩思 <lb n="0121c28" ed="T"/>益楞伽法鼓等是也。六者法花也。七者涅槃 <lb n="0121c29" ed="T"/>也。又用五时师慧观开善等。如常闻也。而慧 <pb n="0122a" xml:id="T45.1855.0122a" ed="T"/> <lb n="0122a01" ed="T"/>观师云。从第二大品为常教。何以知之。仁王 <lb n="0122a02" ed="T"/>经云。超度世谛第一義谛湛然常住。又偈云。 <lb n="0122a03" ed="T"/>一转妙觉常湛然也。开善云。前四时皆是无 <lb n="0122a04" ed="T"/>常教也。用四时者慧观师也。大经云五味相 <lb n="0122a05" ed="T"/>生解师不同也。刘虬云。从<persName>佛</persName>出十二部经者。 <lb n="0122a06" ed="T"/>即是世谛。及三乘别教从十二部出修多罗 <lb n="0122a07" ed="T"/>者。大品经也。从修多罗出方等经者。即维摩 <lb n="0122a08" ed="T"/>思益等经也。从方等经出般若波罗蜜者。即 <lb n="0122a09" ed="T"/>法花经也。从般若波罗蜜出大涅槃等经也。 <lb n="0122a10" ed="T"/>即第五常住教也。开善慧观师说。如常闻也。 <lb n="0122a11" ed="T"/>今三论家云。<persName>佛</persName>出十二部经者世谛俗半教 <lb n="0122a12" ed="T"/>也。从十二部经出修多罗者初半教也。从修 <lb n="0122a13" ed="T"/>多罗出方等者维摩思益等也。从方等出波 <lb n="0122a14" ed="T"/>若波罗蜜者大品般若经也。从般若波罗蜜 <lb n="0122a15" ed="T"/>出大般涅槃者即是涅槃也。所以然者。般若 <lb n="0122a16" ed="T"/>为因涅槃为果故也。若尔般若能生一切法。 <lb n="0122a17" ed="T"/>应是法本也。何故初教为法本耶。答理应波 <lb n="0122a18" ed="T"/>若是法本。所以初教为法本者。此家不须五 <lb n="0122a19" ed="T"/>时次第。但以满半故也。以半为因开满教故 <lb n="0122a20" ed="T"/>也。问何故成论师等。从方等出般若波罗蜜 <lb n="0122a21" ed="T"/>者。为第四法花教不常经名耶。答见多宝塔 <lb n="0122a22" ed="T"/>品云。善哉释迦牟尼<persName>佛</persName>。能以平等大会教菩 <lb n="0122a23" ed="T"/>萨法也。平等慧者即是般若也。又涅槃为本 <lb n="0122a24" ed="T"/>有三种。一者双卷泥洹即<name role="" type="person">支谦</name>法师翻。云胡 <lb n="0122a25" ed="T"/>音般泥洹。二者<name role="" type="person">释道安</name>法师抄作双卷。云胡 <lb n="0122a26" ed="T"/>本般泥洹。三者<persName>佛陀</persName>拔提作双卷。云方等泥 <lb n="0122a27" ed="T"/>洹。智炎法师作十卷泥洹。又法显法师自天 <lb n="0122a28" ed="T"/>竺将六卷泥洹。初双卷後六卷也。此二部多 <lb n="0122a29" ed="T"/>行世也。双卷者但说涅槃第一第二卷也。六 <pb n="0122b" xml:id="T45.1855.0122b" ed="T"/> <lb n="0122b01" ed="T"/>卷者唯说第一至第一卷也。涅槃四十卷者。 <lb n="0122b02" ed="T"/>智炎法师于武威郡孤臧县翻也。又昙无谶 <lb n="0122b03" ed="T"/>法师。自中天竺将来诸<anchor xml:id="nkr_note_orig_0122001" n="0122001"/>巨牟你国翻为四十 <lb n="0122b04" ed="T"/>卷。後<name role="" type="person">东安寺</name>慧严师道场寺慧观师。谢令郡 <lb n="0122b05" ed="T"/>作三十六卷。其来所以如传云也。又<name role="" type="person">竺道生</name> <lb n="0122b06" ed="T"/>师。涅槃未至汉地时。看六卷泥洹一阐提成 <lb n="0122b07" ed="T"/><persName>佛</persName>。尔时国中诸大德云。泥洹无言阐提成<persName>佛</persName> <lb n="0122b08" ed="T"/>故。而生师独言阐提成<persName>佛</persName>。是故诸大德。摈生 <lb n="0122b09" ed="T"/>师虎山五百里也。晋末初宋元嘉七年涅槃 <lb n="0122b10" ed="T"/>至阳州。尔时里山慧观师。令唤生法师讲此 <lb n="0122b11" ed="T"/>经也。又涅槃或云二万五千偈。或云三万五 <lb n="0122b12" ed="T"/>千偈。外国以三十二字为一偈。而大品有二 <lb n="0122b13" ed="T"/>万千偈。以此而当涅槃有三万五千偈也。</p> <lb n="0122b14" ed="T"/><cb:juan n="001" fun="close"><cb:jhead>略三论遊意義<note place="inline">终</note></cb:jhead></cb:juan></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> <app from="#beg0116002" to="#end0116002"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">有</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">明</rdg></app> <app from="#beg0116003" to="#end0116003"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">不</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">亦</rdg></app> <app from="#beg0116004" to="#end0116004"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">忘</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">妄</rdg></app> <app from="#beg0116005" to="#end0116005"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">八</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">四</rdg></app> <app from="#beg0116006" to="#end0116006"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">论</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">沦</rdg></app> <app from="#beg0116007" to="#end0116007"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">意</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit.orig" type="correctionRemark">意一</rdg></app> <app from="#beg0117001" to="#end0117001"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">有</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0117002" to="#end0117002"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">必</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">心</rdg><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">意</rdg></app> <app from="#beg0117003" to="#end0117003"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">者</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">明</rdg></app> <app from="#beg0117004" to="#end0117004"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">秤</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0117005" to="#end0117005"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">四</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0118001" to="#end0118001"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">故</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">彼</rdg><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0118002" to="#end0118002"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">宗</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0118003" to="#end0118003"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">里</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">理</rdg></app> <app from="#beg0118004" to="#end0118004"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">两</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">两论</rdg></app> <app from="#beg0118005" to="#end0118005"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">故</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit.orig" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0119002" to="#end0119002"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">中</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit.orig" type="correctionRemark">百</rdg></app> <app from="#beg0120001" to="#end0120001"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">申</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">中</rdg></app> <app from="#beg0120002" to="#end0120002"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">言</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0120003" to="#end0120003"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">由</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0120004" to="#end0120004"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">□</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">若</rdg></app> <app from="#beg0120005" to="#end0120005"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">为</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0120006" to="#end0120006"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">□</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">为</rdg></app> <app from="#beg0120007" to="#end0120007"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">□</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit.orig" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0121001" to="#end0121001"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">有</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0121002" to="#end0121002"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">者</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">言</rdg></app> <app from="#beg0121003" to="#end0121003"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">理</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1" type="correctionRemark">匡</rdg></app> </p> </cb:div> <cb:div type="cbeta-notes"> <head>CBETA 挍注</head> <p> <note n="0116002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0116002">有【大】，明【考伪-原】</note> <note n="0116003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0116003">不【大】，亦【考伪-原】</note> <note n="0116004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0116004">忘【大】，妄【考伪-原】</note> <note n="0116005" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0116005">八【大】，四【考伪-原】</note> <note n="0116006" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0116006">论【大】，沦【考伪-原】</note> <note n="0116007" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0116007">意【大】，意一【考伪-大】</note> <note n="0117001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0117001">有【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0117002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0117002">必【大】，心【考伪-原】，意【考伪-原】</note> <note n="0117003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0117003">者【大】，明【考伪-原】</note> <note n="0117004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0117004">秤【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0117005" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0117005">四【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0118001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0118001">故【大】，彼【考伪-原】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0118002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0118002">宗【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0118003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0118003">里【大】，理【考伪-原】</note> <note n="0118004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0118004">两【大】，两论【考伪-原】</note> <note n="0118005" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0118005">故【大】，〔－〕【考伪-大】</note> <note n="0119002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0119002">中【大】，百【考伪-大】</note> <note n="0120001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0120001">申【大】，中【考伪-原】</note> <note n="0120002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0120002">言【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0120003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0120003">由【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0120004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0120004">□【大】，若【考伪-原】</note> <note n="0120005" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0120005">为【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0120006" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0120006">□【大】，为【考伪-原】</note> <note n="0120007" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0120007">□【大】，〔－〕【考伪-大】</note> <note n="0121001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0121001">有【大】，〔－〕【考伪-原】</note> <note n="0121002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0121002">者【大】，言【考伪-原】</note> <note n="0121003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0121003">理【大】，匡【考伪-原】</note> </p> </cb:div> <cb:div type="taisho-notes"> <head>大正藏 挍注</head> <p> <note n="0116001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0116001">【原】大日本续藏经</note> <note n="0116002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0116002">有＝明ヵ【原】</note> <note n="0116003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0116003">不＝亦ヵ【原】</note> <note n="0116004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0116004">忘＝妄ヵ【原】</note> <note n="0116005" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0116005">八＝四ヵ【原】</note> <note n="0116006" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0116006">论＝沦ヵ【原】</note> <note n="0116007" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0116007">意＋（一）？</note> <note n="0117001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0117001">〔有〕－ヵ【原】</note> <note n="0117002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0117002">必＝心ヵ【原】，意ヵ【原】</note> <note n="0117003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0117003">者＝明ヵ【原】</note> <note n="0117004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0117004">〔秤〕－ヵ【原】</note> <note n="0117005" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0117005">〔四〕－ヵ【原】</note> <note n="0118001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0118001">故＝彼ヵ【原】，〔故〕－ヵ【原】</note> <note n="0118002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0118002">〔宗〕－ヵ【原】</note> <note n="0118003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0118003">里＝理ヵ【原】</note> <note n="0118004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0118004">两＋（论）ヵ【原】</note> <note n="0118005" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0118005">〔故〕－？</note> <note n="0119001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0119001">冠註曰人下疑有脱文</note> <note n="0119002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0119002">中＝百？</note> <note n="0119003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0119003">冠註曰候字恐写误</note> <note n="0120001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0120001">申＝中ヵ【原】</note> <note n="0120002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0120002">〔言〕－ヵ【原】</note> <note n="0120003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0120003">〔由〕－ヵ【原】</note> <note n="0120004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0120004">□＝若ヵ【原】</note> <note n="0120005" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0120005">〔为〕－ヵ【原】</note> <note n="0120006" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0120006">□＝为ヵ【原】</note> <note n="0120007" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0120007">〔□〕－？</note> <note n="0121001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0121001">〔有〕－ヵ【原】</note> <note n="0121002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0121002">者＝言ヵ【原】</note> <note n="0121003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0121003">理＝匡ヵ【原】</note> <note n="0121004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0121004">冠註曰年字原本不明</note> <note n="0122001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0122001">冠註曰巨字原本不明</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>